Droguri la DIICOT - Pentru cine lucrează procurorii

”În cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunța la urmărirea penală când constată că nu există un interes public în urmărirea faptei" - CPP art 318

În August 2021 la un control de rutină Mircea Gheorgheosu, expert în comunicare din grupul parlamentar AUR, a fost prins de SPP cu un plic cu cannabis, chiar în incinta senatului, la scurtă vreme și-a dat demisia din parlament, iar DIICOT a deschis un dosar penal pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu , după câteva luni, procurorii au dispus renunțarea la urmărirea penală.

Este doar unul dintr-o serie de alte cazuri în care blândețea procurorilor a depins de numele vedetei sau rudei implicate, și de regulă s-au stins prelevându-se de art. 318 cu deja faimoasa sintagma "nu există un interes public în urmărirea faptei"

Acum când s-a ajuns la cei doi morți pe șosea , în mod cert va exista un interes public, dar puteți paria pe alta șmecherie : cât timp va dura acest interes ? 

Nu foarte mult și aș putea să anunț de pe acum că "morții cu morții și viii cu ocrotitorul DIICOT".

Răbdare...